Spannungen zwischen Iran und Gro??britannien Gibraltar nimmt Kapit??n von iranischem Tanker fest

Gro??britannien und Gibraltar werfen Iran vor, illegal ??l nach Syrien liefern zu wollen. Vor einer Woche setzten sie einen Tanker fest, nun soll dessen F??hrung befragt werden.

Der Supertanker "Grace 1 " vor Gibraltar: "Sp??ter die Konsequenzen tragen"
JORGE GUERRERO / AFP

Der Supertanker "Grace 1 " vor Gibraltar: "Sp??ter die Konsequenzen tragen"


Der Kapit??n und der Erste Offizier des iranischen Supertankers "Grace 1", der seit der vergangenen Woche vor Gibraltar festgesetzt ist, sind festgenommen worden. Das teilte die Polizei des britischen ??berseegebiets mit. Sie w??rden zu dem Vorwurf befragt, illegal Roh??l in das B??rgerkriegsland Syrien bringen zu wollen.

Iran hatte gegen die Festsetzung protestiert, dreimal den britischen Botschafter in Teheran einbestellt und gefordert, das Schiff sofort weiterfahren zu lassen. Der Oberste Gerichtshof des britischen ??berseegebietes hat inzwischen angeordnet, dass das Schiff mindestens bis zum 21. Juli nicht wieder auslaufen darf. Gibraltar am S??dzipfel der Iberischen Halbinsel steht seit 1713 unter britischer Souver??nit??t.

Der iranische Pr??sident Hassan Ruhani hatte Gro??britannien wegen des Vorfalls mit Konsequenzen gedroht. "Der Stopp des Supertankers durch die Briten war ein Fehler und dumm (...). Wir m??ssen uns alle daf??r einsetzen, dass die internationale Schifffahrt sicher bleibt und sie nicht mit solchen Aktionen unsicher machen", sagte Ruhani am Mittwoch. Gro??britannien solle dies beherzigen, "um sp??ter nicht die Konsequenzen zu tragen".

Iraner sollen britischen Tanker bedr??ngt haben

Am Mittwoch soll es in der Stra??e von Hormus au??erdem zu einem weiteren Zwischenfall gekommen sein, der die Angst vor Spannungen zwischen dem Iran und dem Westen verst??rkt. Die Regierung in London erkl??rte am Donnerstag, dass sich drei iranische Boote in der Meerenge dem ??ltanker "British Heritage" gen??hert h??tten. Sie h??tten "entgegen internationalem Recht" versucht, das Handelsschiff an der Durchfahrt zu hindern. Teheran bestritt dagegen, an einem Vorfall mit einem britischen Schiff beteiligt gewesen zu sein.

Die Stra??e von Hormus ist eine der wichtigsten Seestra??en ??berhaupt. Sie verbindet die ??lreiche Region des Persischen Golfs mit dem Indischen Ozean. ??ber die Strecke l??uft ein gro??er Teil des weltweiten ??ltransports. Erst im Juni hatte es im Golf von Oman Attacken auf zwei Tanker gegeben, f??r die die US-Regierung den Iran verantwortlich machte. Die F??hrung in Teheran bestreitet dies.

Lesen Sie hier: Was die Sanktionen im Iran ausl??sen

Das US-Verteidigungsministerium hatte angek??ndigt, Pl??ne f??r eine internationale Koalition zum Schutz von Handelsschiffen vorantreiben zu wollen. US-Pr??sident Donald Trump hatte der F??hrung in Teheran au??erdem mit einer weiteren Versch??rfung der Sanktionen gedroht und ihr vorgeworfen, sie reichere seit Langem heimlich Uran an.

kko/dpa

insgesamt 34 Beitr??ge
Alle Kommentare ??ffnen
Seite 1
intrasat 11.07.2019
1. Kann den von SPON nicht einmal der Hintergrund aufgekl??rt werden
Auf welcher Grundlage eine solche ??bernahme des Schiffes passiert ist. Was interessieren den Iran Sanktionen de EU und der USA. Es sind ja keine UN Sanktionen. Und da der Iran nun weder zur EU, noch zu den USA geh??rt, wieso soll er deren Sanktionspolitik mittragen?
icke_selba 11.07.2019
2. Verstehe ich die britische Comedytruppe richtig?
Also, ich gehe mal davon aus, dass die Berichte ??ber den iranischen Versuch, die "British Heritage" an der regul??ren Weiterfahrt zu hindern, stimmen. Dies st??nde gem???? den britischen Kom??dianten "entgegen internationalem Recht". Gleichzeitig haben die Briten in der Stra??e von Gibraltar einen iranischen Tanker gekapert. Weil er "illegal" Roh??l nach Syrien br??chte. Gem???? welcher internationaler Regel w??re der Transport iranischen Roh??ls nach Syrien "illegal"? Eben! Bedeutet das demzufolge, dass in der Stra??e von Hormus internationales Recht gilt, in der Stra??e von Gibraltar hingegen nicht? Oder wollten die Spa??v??gel von der Insel irgendwas anderes ausdr??cken?
dieter.zuckermann 11.07.2019
3.
Ich erkenne eine gewisse Illegalit??t, wenn England seine Schiffe durch das Rote Meer schickt. Wo liegt aber genau das Problem, wenn Iran ??l nach Syrien liefert? Das ist in unserem eigenem Interesse, das ist moralisch richtig. Aus welchem Grund soll das auch illegal sein? Und selbst wenn. Manchmal gibt es wichtigeres. Hier ist so ein Fall. Es liegt in unserem Interesse, dass iranisches ??l in Syrien ankommt. In Syrien herrscht immerhin B??rgerkrieg. Mag sein, dass Russland diesen gemildert hat. Aber K??mpfe gehen weiter und die Menschen hungern und frieren. Das ??l k??nnen die gut gebrauchen. Oder haben wir seit kurzem Interesse daran, dass in der Nachbarschaft Hungersnot ausbricht? W??rde auch erkl??ren, dass das Verhalten von uns diesen B??rgerkrieg unn??tig verl??ngert hat. Wir haben uns in Syrien nicht mit Ruhm bekleckert.
hdwinkel 11.07.2019
4. Sanktionen
Nicht da?? ich jetzt viel vom Iran halte, aber was ist die rechtliche Grundlage f??r die Festsetzung des iranischen Tankers? Gibt es dazu einen UN-SR Beschlu??? Wenn nicht ist es eindeutig ein kriegerischer Akt gegen den Iran.
lamisoft 11.07.2019
5. Umweg...
es gibt aber schon deutlich k??rzere Seewege von Iran nach Syrien als ausgerechnet an Gibraltar vorbei, oder? In welche Richtung ist der Tanker denn gefahren? Was war das offizielle Ziel? Macht es wirtschaftlich Sinn, einmal um Afrika zu schippern um den Suez Kanal zu vermeiden? Welche Regel oder Sanktion verbietet es denn eigentlich, ??l nach Syrien zu bringen?
Alle Kommentare ??ffnen
Seite 1

?? SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielf??ltigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.